-
|
.
|
| CITAZIONE (-Alatriste @ 28/12/2022, 16:28) Antonio, Vidal è uno che cura gli interessi del suo principale, in questo caso, datore di lavoro.
Poi è sicuramente vero che da tifosi si agisce sovente su basi epidermiche, e a quel livello, senza citare nessun giornalista de noantri, a me sta decisamente sui coglioni.
Ed il fatto ci si esprima istintivamente è acclarato da pensieri esternati in più momenti su basi che di concreto poco avevano. Se non sbaglio eri tu ad asserire che la nostra amata sarebbe stata venduta a Settembre, allorché io ti dissi, fissiamo una deadline a fine ottobre. Ricordi? Beh, siamo al 28.12.
Su quali contenuti pratici si basavano le tue esternazioni?
Questo è un sito di tifosi, poi se vogliamo filosofeggiare possiamo dissertare di filosofia, dello stoicismo e del cinismo (così non scopriamo gli studi fatti …) ma qui tutti indistintamente sono legati alla maglia e palesano il proprio sentire, non sempre basandosi su fonti attendibili ma su sensazioni.
Poi se voglio fare delle valutazioni introspettive non vado a leggere sul “nostro” forum, magari ripasso Spinoza.
Dire che Vidal è antipatico e non ti ispira fiducia, è un conto, e questo rientra nelle sensazioni epidermiche che tutti possono avere, sostenere che non ha mai avuto concrete intenzioni di vendere la Sampdoria, al momento sono illazioni senza fondamento, anche se riportate da giornalisti.
Tra l'altro con argomentazioni ridicole come quelle dell'articolo di Primocanale.
La frase sui giornalisti de noantri si riferiva a quelli di Primocanale, non so se era chiaro.
Sulla mia asserzione che la Samp sarebbe stata venduta prima di ottobre, era evidentemente una speranza/sensazione. Mi sembrava chiaro dai messaggi che avevo scritto. Poi ci abbiamo giocato un pò sopra facendo una sorta di scommessa che purtroppo ho perso. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Garro @ 28/12/2022, 15:34) Su Vidal io però ho una idea diversa, lui è a capo del Trust e deve fare gli interessi non della sampdoria ma del Trustee. Se mettono 40 milioni lui vende il giorno dopo, se ne mettono meno (tra l'altro offerte reali , cioè soldi in mano non ne sono mai arrivate ) deve chiedere ai proprietari che gli rispondono di no. Ognuno fa il proprio mestiere e quello di Vidal non è quello di garantire per forza alla Samp un futuro ma quello di trovare i soldi per salvare le due aziende di ferrero.
Però Vidal è un cattivone che non vuole vendere... evviva il giornalismo de noantri! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (simoset @ 28/12/2022, 13:04) Vidal un altro che non dovrebbe più vivere tranquillo visto quello che ha combinato
E Vidal cosa avrebbe combinato? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Alexcer395 @ 28/12/2022, 11:18) Sul fronte societario non si registrano novità salienti, la sensazione è che la prima convocazione dell’assemblea degli azionisti in programma il 5 gennaio a Milano sia destinata ad andare deserta mentre possa prendere corpo quella del giorno 10 in seconda convocazione. Il pallino è ancora nelle mani dell’accoppiata Ferrero-Vidal, che con le ultime manovre alla ricerca di finanziamenti esterni sta confermando quanto si sapeva: ovvero la volontà di vendere il club il prima possibile, da parte dell’attuale proprietario e del suo commercialista di fiducia, non è mai concretamente esistita. E solo il “fallimento” dei loro piani o un evento, per non dire, un terremoto esterno potranno determinare un cambiamento.
www.primocanale.it/sport/19467-sam...ole-cedere.html
Vidal e Ferrero stanno cercando un finanziamento, quindi (?!?) non hanno mai voluto vendere?
Un ragionamento che non fa una piega 🤣🤣🤣
Però loro lo sapevano. Complimenti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (il_savonese @ 23/12/2022, 12:22) Mah, secondo me, seppur odiato da molti, c'è qualcuno che da diversi anni continua a pompare o a garantire prestiti per soldi, senza i quali non esistetemmo più già da qualche anno. Soltanto che lo fa in silenzio, senza proclami. Ad odiare sono capaci tutti, a rimetterci dei soldi di tasca propria, sono capaci un po' meno...
Pompare direi assolutamente no, non sarebbe possibile.
Garantire invece credo sia molto probabile.
Quelli che dubitano di questo mi chiedo se si sono fatti mai la domanda su come faccia la Sampdoria, dal giorno dell'arresto del suo proprietario, ad avere ancora linee di credito dalle banche. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Sgigal @ 22/12/2022, 09:42) piccolo OT giusto per alleggerire un pò la cosa. Leggo sempre "guitto" nei tuoi post, è una parola che sinceramente non ho mai utilizzato così ho googlato 1.
aggettivo
Di persona che vive in condizioni di estrema miseria e sordidezza, per lo più di espedienti e senza decoro né dignità.
2.
sostantivo maschile
. Attore comico d'infimo ordine, che fa vita stentata e randagia recitando in compagnie che battono i piccoli centri della provincia o i teatri popolari di periferia.Direi che non potevi davvero trovare termine migliore 
Toglierei solo "estrema miseria", questo maledetto fa anche una vita da nababbo, mortacci sua |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (sampd'oro @ 17/12/2022, 13:24) Esiste sempre il club toghe blucerchiate?
Magari fra loro potrebbe esserci qualcuno valido
In effetti più che un avvocato ci sarebbe bisogno di un intervento di un magistrato...
ma i tempi sarebbero incompatibili con le necessità della Sampdoria.
Se non si verifica un evento inaspettato siamo rovinati |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Alexcer395 @ 12/12/2022, 12:06) Samp verso l'assemblea: ipotesi slittamento e ancore di salvezza... Ossigeno puro per l’attuale Cda della società ma anche per le malcelate aspirazioni di ritorno alla guida del club da parte dell’azionista di maggioranza, ovvero Massimo Ferrero, detentore attraverso la figlia Vanessa ed il nipote Giorgio del 96% delle quote della Sampdoria. Il restante 4%, malgrado i favoleggiamenti sulla persistente presenza della famiglia Garrone, appartiene in realtà ad un vecchio creditore che ha ottenuto la percentuale a garanzia del debito maturato nei suoi confronti. www.primocanale.it/sport/18695-sam...i-salvezza.html
Già, lui non ha mai sostenuto che quella quota del 4% fosse di Garrone, peccato che sia arrivato a scrivere che dietro quella quota ci fosse Ferrero.
Che come favoletta le batte proprio tutte, in termini di comicità.
Almeno avesse la compiacenza di non ergersi a paladino della verità dall'alto del suo pulpito.
Ridicolo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Silvermat @ 10/12/2022, 11:31) Condanno la violenza ovviamente
Resta il fatto che avrei denunciato, ma non l'avrei reso pubblico in questo particolare momento.
Invece io trovo che ogni momento sia quello giusto per condannare la violenza in tutte le forme.
E visto il momento penso possa essere un bel monito per chi avesse l'intenzione di sfogare la propria rabbia per la situazione in cui versa la Sampdoria.
Un conto è essere incazzati, un altro riversare insulti e minacce sui social.
Stavo per scrivere coperti dall'anonimato, in realtà non è proprio così se non si prendono accorgimenti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Alexblu @ 9/12/2022, 18:56) Mi dispiace, ma a questo punto la colpa é la sua che si fa usare.
In questa vicenda di Di Silvio probabilmente è stato coinvolto davvero, quindi cosa dovrebbe smentire?
Ci sono stati diversi articoli sul Secolo che lo hanno tirato in ballo, se fossero state tutte fandonie non ci sarebbe nessun motivo per non smentire.
E non mi tirate fuori la storia che si tratta di stampa locale e che lui non ne sia al corrente.
CITAZIONE (Frak1986 @ 9/12/2022, 18:36) Vialli è da due anni che lo usano per illudere i tifosi. Dal 5 gennaio 2020.
A cosa ti riferisci con quella data? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Det. Briscoe @ 9/12/2022, 16:43) La chiusura dell'affare tra Sampdoria ed Empoli per Francesco Caputo è sempre più vicina. Il club toscano spinge per il ritorno dell'attaccante, che nei due anni in maglia empolese ha segnato ben 42 gol in 80 presenze. Nell'operazione rientreranno altri calciatori che - come già ribadito - potrebbero essere Marko Pjaca e Sam Lammers, pronti dunque a trasferirsi in blucerchiato.
Di Marzio
Un ravatto per due ravatti.
Temo che nello scambio ci guadagnino loro.
Pjaca poi è quasi una provocazione. Dopo che ci ha rifiutati più volte ne avrei fatto a meno, anche a costo di perderci dei soldi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (SIXSAMP @ 7/12/2022, 21:42) No, il CDA ha riunito l’assemblea degli azionisti per chiedere un aumento di capitale. Se però l’azionista di maggioranza non è in grado di supportare e definire questo aumento di capitale, lo stesso verrà proposto di farlo da un soggetto terzo. In questo preciso caso, data la situazione economico/finanziaria, di UC Sampdoria non ha la forza per poter obiettare. Le scadenze imminenti, la mancanza di liquidità.. rendono necessario procedere come ha convenuto l’intero cda.
A quel punto però il trust decadrebbe perché sarebbe un'entità che risponde ad una proprietà che non ci sarebbe più.
E Ferrero ce l'avrebbe in quel posto con le sue società decotte.
Se fosse così ai Ferrero converrebbe cedere anche di fronte ad un'offerta fortemente al ribasso. |
|
-
|
.
|
| Notavo che tutti i nostri giocatori sono seguiti da club importanti.
Evidentemente hanno lavorato bene quest'anno 😳😡😡😡 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (SIXSAMP @ 7/12/2022, 21:23) Esattamente, il trust non può blindare proprio nulla. Sennò non si potrebbero emettere nuove azioni per nuovi azionisti. Con un aumento di capitale di terzi soggetti a Sport Spettacolo rimarrebbe una quota di minoranza (ho ipotizzato il 30%, potrebbe essere inferiore) che può essere usata dal trustee per fare finanza esterna. Ritengo però che a quel punto lo scopo del trust sia irrealizzabile e Vidal potrebbe lasciare l’incarico di fatto rendendo lo stesso inconsistente. A quel punto sarebbe un vis a vis tra Vanessa e Giorgio Ferrero e il nuovo azionista di maggioranza. Inutile dire che sarebbe uno scacco matto.
Credo che però il CDA abbia fatto ancora di più. L’aumento di capitale spaventa molto Vidal perché gli fa perdere le redini del pieno controllo ed ecco perché secondo oggi si ha una doppia occasione: qualcuno farà un offerta vincolante, probabilmente di basso valore, per dare un opportunità di chiudere la partita velocemente e poter far incassare qualcosa. Vidal stretto dalla morsa dovrà decidere e lo farà davanti a coloro che hanno istituto il Trust e davanti all’advisor preposto alla vendita. Rifiuterà quest’offerta? Verrà comunque superato con la richiesta di aumento del capitale sociale.
Vidal è spalle al muro. L’unica soluzione, per lui e i suoi “clienti” e trovare circa 30 milioni da qui al 14. Missione impossibile? Lo vedremo il 14, io credo di sì.
Scusami ma nel tuo ragionamento c'è una cosa che non mi torna.
L'apertura a terzi la dovrebbe decidere l'attuale proprietà.
Che senso avrebbe se l'esito di quella operazione sarebbe quello che hai descritto?
Quindi l'unica opzione sensata sarebbe quella di cedere di fronte ad un'offerta al ribasso per non perdere tutto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Garro @ 7/12/2022, 20:14) E allora al genovese chi glielo fa fare?
A questo punto le voci che narrano di una possibile scalata interna sono destituite di ogni fondamento. E di logica aggiungerei.
Io credo che la soluzione sarà quella che ipotizzavo un paio di settimane fa.
Offerta vincolante al ribasso con Vidal costretto ad accettare per non diventare il primo responsabile del fallimento della Sampdoria.
Se l'offerta arriva prima del cda del 14, il cda, in assenza di risposte della proprietà sul tema ricapitalizzazione, come è
probabile, spingerà per la cessione e Vidal non potrà assecondare il volere di Ferrero. Tra l'altro penso che a quel punto anche Ferrero avallerebbe la cessione, non credo sia folle fino a questo punto.
Altre soluzioni non ne vedo.
In assenza di offerte vincolanti non oso neppure immaginare cosa possa succedere. |
|
1030 replies since 29/8/2017
.
