-
|
.
|
| CITAZIONE (simoset @ 3/12/2022, 11:25) Se torna il guitto mi auguro che da Gennaio la federclubs e compagnia non ci propini il solito ritornello del andiamo tutti a sostenerla e a cantare per lei , mi dispiace ma anche no , la situazione avrebbe oltrepassato ogni limite
Io invece ho sempre messo al primo posto la Sampdoria ed i risultati sportivi.
Se tornasse Ferrero e la Sampdoria si salvasse dal disastro non me ne fregherebbe nulla di Ferrero e continuerei a sostenerla come e più di prima, vista la situazione.
Ferrero è destinato a scomparire per sempre dalla Sampdoria. La Sampdoria non deve fallire. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (SOLOSAMP74 @ 3/12/2022, 10:00) Blix se fosse confermata la rateizzazione delle somme dovute all'
erario Ferrero non sarebbe costretto all'aumento di capitale di 30 mil e quindi non avrà bisogno di aprire a terzi.
Per me sul breve periodo avremo Ferrero che cercherà di barcamenarsi come al suo solito
Ok, ma aldilà delle somme dovute al fisco che probabilmente verranno rateizzate, non siamo nelle condizioni di portarla troppo alle lunghe. E lo si vede anche dai risultati in campo, siamo ad un passo dalla serie B. Una retrocessione farebbe precipitare la situazione.
Onestamente non vedo come Ferrero possa pensare di risollevare la situazione.
Barcamenarsi significa spostare di qualche mese la fine. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Frak1986 @ 3/12/2022, 09:28) Io mi chiedo solo una cosa: perché?
Me lo domando anch'io da un bel pò. Per ora non ho trovato nessuna risposta sensata.
Invece leggevo un articolo che ipotizzava la scalata dall'interno con acquisizione delle quote di maggioranza, in alternativa all'acquisto dal trust.
Non capisco che senso avrebbe un'operazione del genere.
Il nuovo socio acquisirebbe il controllo della società che comunque resterebbe vincolata al trust. Anche se si riuscisse a risollevarla, a costo di grandi investimenti, in caso di vendita si guadagnerebbe l'eccedenza dei famosi 40 milioni.
Non mi sembra una mossa molto oculata. Molto meglio tentare un acquisto con un'offerta al ribasso, sfruttando le difficoltà di gestione del club, e togliersi di mezzo il trust definitivamente. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (-Alatriste @ 1/12/2022, 19:27) Di Silvio ha emesso sentenza. È fatta con i qatarioti.
Data da stabilire ma stanno lavorando ai dettagli. Entro la fine del campionato l’affare dovrebbe chiudersi. Dovrebbe.
Ragazzi, keep calm.
😁
Ma Sampnews24 scrive: "Di Silvio criptico sui social: «La Sampdoria agli Al Thani»".
Bisogna interpretarlo il più delle volte, ma in questo caso fa sorridere |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (DMaster2 @ 1/12/2022, 11:32) Come fa a non accettare visto che il 14 il CDA chiederà un'aumento di capitale che tutti sanno non può accadere? E' suo interesse vendere prima che rischiamo una procedura per fallimento.
Ma non era Francesca che aveva confermato che Vidal avrebbe "dovuto" accettare offerte al ribasso per evitare di perdere il bene Sampdoria? Mi pare che sia un dovere del trustee quello di proteggere il bene custodito |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Crissamp @ 1/12/2022, 09:28) Pallotta valuta il club 20 milioni. Repubblica
Avrei detto molto meno. Nel mio scenario ipotizzavo un'offerta quasi simbolica di 2 milioni di euro.
Se così fosse, da accettare di corsa! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (-Alatriste @ 30/11/2022, 22:37) Io credo che Pallotta préparera un offerta al ribasso, forte ribasso e poi attenderà.
È quello a cui aggrapparmi, in caso contrario, aldilà dell’’appurare una volta di più della pochezza della stampa cittadina, non vedo alternative.
Un procrastinare la sofferenza con un CDA di fatto senza portafogli e scenari che ci precluderebbero dal calcio che conta.
Eppure, non so perché ma confido ancora che usciremo dalle sabbie mobili.
Io invece non dico più niente 😁
Seguo il teatrino senza molte illusioni. Ormai si tratta di sperare in un mezzo miracolo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (sampd'oro @ 28/11/2022, 15:51) Le scadenze erano note da tempo ma hanno continuato a menarselo, ora devono prendere l'offerta che arriva senza mugugnare
Scusami ma a chi ti riferisci?
Se siamo a questo punto è perché non sono arrivate offerte vincolanti. Tranne quella di Di Silvio-Al Thani che non è considerata attiva fino a quando non ci saranno i soldi nel conto di escrow. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (DUNDDEE FC @ 28/11/2022, 06:59) "Garrone bello blindato a Grondona". Aggiungo, anche in via Dodecaneso. Che, si sa, non è sulle carte ed è quindi totalmente irraggiungibile...
Comunque i media a furono i primi a cercare di ingraziarsi Ferrero. Ed i media, lo sai bene, hanno un certo peso nella formazione delle opinioni della gente e sono, per larga parte, una merda. Michieli e Rissetto compresi. Quest'ultimo per diversi anni è stato un delirio continuo, quando affermava che la cessione di garrone al coso era stata causata dalla contestazione della tifoseria alla rumenta col sigaro.
Questa è la stampa. Ed a Genova è, se possibile, peggio che altrove...
Rissetto ogni tanto la tira fuori, l'ho sentita anche di recente.
Il problema della stampa genovese è che questi personaggi sono tifosi con licenza di scrivere e parlare sui mezzi di informazione.
Li chiamerei ciattelle dell'informazione.
Altro che seri professionisti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Frak1986 @ 27/11/2022, 21:29) Belin ma se Parodi ha scritto che stavano già scegliendo i calciatori. Belin se non è essere coinvolti.
Lascia perdere quella boutade di Parodi, ascolta quello che dice Bonetti, non quello che ha riportato il giornalista.
Ha confermato quello che già sapevamo. Lui e Vialli sono stati coinvolti nel progetto, la trattativa non la gestiscono loro, e ci mancherebbe, se gli intermediari riusciranno a portarla in porto saranno contenti di partecipare al progetto.
Se poi la vogliamo leggere come una smentita, liberi tutti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Frak1986 @ 27/11/2022, 21:06) Sampdoria, cessione Società, Bonetti: "Vidal ha detto che la trattiva esiste" "Nessuno di noi è coinvolto, ma se dovesse andare in porto saremo sicuramente coinvolti" Ivano Bonetti ex giocatore della Sampdoria a margine della proiezione de "La Bella Stagione" ha voluto parlare della situazione attuale della società "La sto vivendo male, c'è Marco che si sta barcamenando e sta facendo di tutto, ma credo che sia rimasto solo nel baluardo ed è molto difficile per lui portare avanti questa sitauzione molto difficile" . Vidal ha detto che la trattativa con Al Thani esiste, lo ha detto lui che gli intermediari devono essere bravi a portarla in porto e se fosse così ci chiamerebbero e sicuramente risponderemmo di sì di gran cuore. Telenord https://telenord.it/cessione-societa-bonet...W-V1SH9f4PqUzkUMa non stavano scegliendo i calciatori? Non erano già a lavoro?
A voler essere precisi non ha detto "Nessuno di noi è coinvolto" come riportato nel testo dal solerte giornalista, ma "Nessuno di noi è coinvolto nella trattativa" e poi dice "Siamo stati messi in preallarme" che tradotto significa che qualcuno ha chiesto la loro disponibilità nel caso di acquisizione.
Immagino che nessuno pensasse che Bonetti o Vialli partecipasse direttamente alla trattativa, questo lo do per scontato.
Comunque non voglio insistere su questa linea.
Si rivelerà tutto un bluff e speriamo che Pallotta ci salverà dal baratro. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (piernetto @ 27/11/2022, 20:26) Mi ci gioco le pelotas. Entra Pallotta col suo fondo offre meno dei suoi 33 milioni. Il resto lo mette EG per salvare la baracca e prende una quota di minoranza
Sarebbe la fine di un incubo, ma mi sembra poco probabile. Garrone credo che non voglia avere più niente a che fare con la Sampdoria, pensare che acquisisca quote di minoranza mi sembra davvero strano. Spero di sbagliarmi |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Frak1986 @ 27/11/2022, 20:30) Quello che ho scritto post fa 😂
I soldi che dovrebbe metterci Pallotta sono sostanzialmente gli stessi che dicevi sopra, a meno di un offerta fortemente al ribasso, ma si tratterebbe comunque di cifre importanti.
In questo caso sei più possibilista?
Se si parla di investimento troppo oneroso, lo è per tutti, a maggior ragione per un fondo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Frak1986 @ 27/11/2022, 16:08) Ok ma di soldi lo Sceicco non ne butta 40. Ne butta: 40+30+30+150 e non recupera nemmeno i 20 di cui la Sampdoria è a credito.
Se tu mi dici che uno sceicco per spendere 250 milioni di euro si è affidato a Di Silvio e Console, ti giuro, non lo crederei nemmeno sotto stupefacenti…
Il tuo ragionamento di fondo è comprensibile, ma occorre togliere i 150 milioni di debiti che rientrano nella gestione della società. Resta comunque una cifra ragguardevole.
Magari non per uno sceicco.
Però ci credo poco anch'io... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Det. Briscoe @ 27/11/2022, 16:58) Ma i fenomeni che hanno intasato tutti i post riguardante alla vendita dove sono finiti?
Oggi si prendono una pausa di riflessione per contestare Blessin |
|
1030 replies since 29/8/2017
.
