-
|
.
|
| | sarebbe bellissimo anche per mandare doppiamente a quel paese Garrone. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (DD09 @ 20/5/2023, 21:42) Permesso che non vivo in Italia e non so esattamente la struttura o funzioni della Sace. Ma da quello che ho letto e un istituzione del governo che fornisce garanzie finanziarie. Il mio discorso e il seguente.
- Sace ha garantito dei prestiti sborsati durante Covid.
- La Samp ha utilizzato questo canale per ottenere XX milioni.
- i prestiti sono garantiti al 90% dalla Sace.
- Dunque i creditori non sono interessati a negoziare con Barnaba o chiunque perché tanto otterrebbero il 90%.
- Barnaba vorrebbe negoziare questo debito e non e interessato a ripagare il monto totale
- Dunque la Sace i soldi da qualche parte li deve prendere per pagare i creditori.
- La mia domanda e se Barnaba (o chiunque) può negoziare il debito con la Sace. Cioè, la Sace sborsa comunque il 90% ma indipendentemente recupera una parte dal nuovo acquirente. Sarebbe meglio che 0 in caso di fallimento.
Almeno che i fondi per garantire questi prestiti erano già stati messi da parte dal governo. In tal caso, la FIGC dovrebbe negoziare con Barnaba (o acquirenti). Perché non conosco le conseguenze se la società facesse un default su quei debiti. Cosa farebbe la FIGC? I creditori sappiamo già, andrebbero direttamente dalla Sace. O sbaglio?
se ho capito cosa vuoi dire: no,credo sia un qualcosa di impossibile per veri motivi che ora non ho tempo di spiegare.
il succo è che tu saresti comunque insolvente nei confronti delle banche.
ma è proprio una cosa che tecnicamente non è fattibile né compatibile coi tempi di pochi giorni che la Samp ha davanti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (DMaster2 @ 20/5/2023, 19:58) Parlavo di ora che tanto siamo matematicamente retrocessi.
Appunto! Non li mette ora che avrebbe senso e li ha mandati a caso quando le responsabilità dovevano prendersele altri |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (DMaster2 @ 20/5/2023, 19:45) Perchè ha sbagliato mestiere probabilmente. Anche se non vuoi infarcirti di giovani, a che pro far giocare gente che l'anno prossimo qui non ci sarà più al 100%?
Per schierare giovani a caso a metà campionato buttandoli allo sbaraglio |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Alexblu @ 20/5/2023, 09:17) Lanna lo ringrazierei col cuore, ma lo saluterei.
Sono d'accordo. Saluterei tutti.
Se può essere utile per un po' di traghettamento dal punto di vista amministrativo può aver senso Panconi, ma solo qualche mese. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Barto-13- @ 19/5/2023, 10:46) Mea culpa, prima di oggi nemmeno l’avevo mai sentito nominare.
Se è così, ben venga, l’importante è cadere in piedi.
Come profilo, altro che cadere in piedi. Lo preferirei pure a Barnaba.
Poi non so quanto sia concreto, è un nome uscito anche piuttosto tardi.
Ma se fosse altro che bottiglie da stappare. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Barto-13- @ 19/5/2023, 09:52) Ma poi questo Radrizzani chi è? I soldi li ha o è l’ennesimo tizio a caso?
eh be' insomma i soldi li ha 
CITAZIONE (DMaster2 @ 19/5/2023, 10:12) Cioè questo qui non ha nemmeno i 30 milioni per la ricapitalizzazione immediata? Se è vero stia lontano che di pezzenti senza soldi ne abbiamo già avuto uno di troppo.
Li ha, stai tranquillo, semplicemente ha offerto meno di quello che vogliono le banche oggi. Uno può avere tutte le disponibilità che vuoi ma deve anche valutare di spendere o non spendere. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Barto-13- @ 18/5/2023, 16:11) Un’ora e mezza senza scrivere niente di nuovo, ormai aggiorno quasi in maniera patologica sperando di leggere buone nuove.
Tanto leggeresti comunque solo indiscrezioni. Una settimana fa c'era l'accordo voi creditori, per dire.
Il primo punto oggettivo, comunque non definitivo, sarà la prima assemblea dei soci il 26. Ma non finirà lì comunque |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Johnnybread @ 17/5/2023, 18:24) Un fallimento non è indolore per l'azionista di maggioranza, può anche essere over 70 ma le conseguenze sono gravi
Una liquidazione giudiziale mica presuppone necessariamente dei reati.
CITAZIONE , credo davvero che forse non ci sarebbero i tempi per bypassarlo tramite il giudice fallimentare, perchè la Samp è sempre in un trust di scopo, e lo scopo è anche garantire i creditori delle aziende nella sfera di Holding Max, quindi non vedo perchè il giudice dovrebbe preferire i creditori della Samp a quelli di Holding Max. E' una situazione davvero anomala, ma se davvero il giudice accettasse il piano Barnaba, rompendo il trust, sarebbe una decisione che fa davvero Giurisprudenza.
No, è molto più semplice di così.
Se i tempi non ci sono..non ci sono a prescindere dal tust, non c'entra niente. Se non ci sono i tempi è perché la macchina della crisi Sampdoria è partita troppo tardi.
La Uc Sampdoria SPA è una persona giuridica con i suoi attivi e i suoi passivi: semplicemente se fallisce...trust, holding max, non c'entrano nulla.
Non è che un giudice o un curatore preferiscano i creditori della Samp a quelli di holding max, non c'è niente da preferire: se la Samp fallisce ci si occupa dei suoi debiti e dei suoi crediti perché è ciò che compete al giudice e non può fare diversamente, mica sceglie.
CITAZIONE (Scarmine @ 17/5/2023, 18:52) , ho approfondito ed è come dici tu.
eh temo di sì. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Scarmine @ 17/5/2023, 12:11) Sono d'accordo, speriamo faccia il suo dovere. Leggevo altrove che si ipotizza l'applicazione dell'art. 120 bis del CCII per aumentare il capitale bypassando il tossico, la ritieni una strada percorribile?
Il comma 2.
Non prima del 30 maggio e con grossa incognita sui tempi.
E,ma ho solo il dubbio, non sono sicurissimo che la composizione negoziata rientri tra gli istituti di cui all'art 120 (potrei sbagliare).
In ogni caso il CDA si è mosso tardi |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Silvermat @ 17/5/2023, 12:37) Dato che circa 40 milioni di finanziamenti sono garantiti da Sace, ossia dallo Stato, a chi ha in portafoglio il credito garantito potrebbe non convenire di accettare una riduzione d’importo del debito, se conta con un indennizzo superiore a quanto offerto da un accordo di ristrutturazione (90% di indennizzo da Sace a fronte di un 50% di recupero con il piano di risanamento, ad esempio). I
Ah ecco, ora lo scrive anche lui mentre l'altra sera "mah..forse no..non è detto..ho lavorato in SACE"
Mi pare che stia cambiando caruggio, forse si è informato in modo un po' più preciso sulle tempstiche. |
|
-
|
.
|
| Dico una banalità, Qualche opinione, confusa, la ho. Però credo che ora, senza sapere ancora quale strada verrà presa, sia davvero mettere troppo il carro davanti ai buoi esprimersi su questo o quell'altro, sopratutto in caso di fallimento e D, cose sulle quali taccio non essendo arrivati ancora sin lì.
Dico solo una cosa su Garrone: se, ipoteticamente, dovessimo salvare il titolo sportivo col contributo di Garrone sarei ovviamente contento ma non lo ringrazierei di certo, come non lo ho ringraziato con la promozione del 2012. In entrambi i casi si tratterebbe di risarcimenti, per altro parziali.
Edited by Lukino_ - 17/5/2023, 11:45 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Barto-13- @ 17/5/2023, 09:30) Ah queste banche, così solerti a chiedere soldi e garanzie adesso. Quando invece c’era da prestarne a vagonate ad un bancarottiere senza un centesimo in tasca era tutto un laissez-faire.
La gran parte sono prestiti fatti con questo CDA |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (SIXSAMP @ 17/5/2023, 08:30) Se non lo trova Barnaba lo troverà qualcun’altro.
Non siamo a febbraio eh... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Barto-13- @ 16/5/2023, 16:57) Vorrei capire, per una banca, che senso ha comprare azioni di qualcosa che sta per fallire? Per essere tra i primi ad essere risarciti in quanto soci?
Be'quello no perché è capitale di rischio |
|
964 replies since 5/2/2020
.
