Come dicevo ieri nel mio riassunto stringato, ci sono cose che si possono risolvere e altre che potrebbero essere irrisolvibili. E il Trust fa parte della seconda categoria. Il problema, dai più sottovalutato, che essendo uno strumento di legislazione straniera recepita (anche mal volentieri) nel nostro ordinamento, i margini di intervento sono relativamente pochi.

Piccola digressione su quello che affermavo prima. Il caso dell'eredità di Pavarotti è l'esempio pratico. Muore Pavarotti e, come di consueto, gli eredi vanno ad aprire il testamento e scoprono che parte dei beni (tra cui i diritti di sfruttamento dell'immagine, musicali, etc) non sono stati calcolati nella legittima. Apriti cielo. Le figlie del primo matrimonio sono state escluse da parte della legittima, perché parte della legittima non è stato possibile calcolarla perché inserita in un trust. Causa legale contro Nicoletta Mantovani, beneficiaria del Trust creato da Pavarotti per lei e la loro figlia. Risultato? Il trust è blindato e intoccabile. Ve l'ho riassunta alla buona per arrivare al concetto principale. Dal momento che viene avvallato il trust si prende atto che a regolarizzarlo non è la legge italiana.

Per questo motivo io sono mesi che continuo a scrivere e a ripetere che era fondamentale che qualche bravo avvocato specializzato in materia trovasse il modo di far dichiarare nullo il trust per impossibilità sopravvenuta di raggiungere lo scopo. Ed è per questo che sono mesi che continuo a scrivere (e a chiedere) perché si continui a considerare un bene a rischio fallimento idoneo a soddisfare i creditori di altre procedure concordatarie per imprese già decotte. È possibile per legge che la Sampdoria sia considerata un bene appetibile fino a un secondo prima del suo fallimento? Tant'è...

La mia paura è che il fatto che subentri un nuovo azionista di maggioranza nella Sampdoria non cambi il fatto che la Sampdoria debba comunque essere venduta. Faccio un paragone un po' azzardato è come quando un soggetto acquista una casa gravata da una ipoteca, il soggetto che l'acquista sa che c'è l'ipoteca e che dovrà saldarla. Ecco non vorrei che Barnaba subentrasse nella Sampdoria gravato dal fatto che comunque Vidal ha come mandato di venderla a prescindere da chi sia l'azionista di maggioranza perché il bene Sampdoria è stato vincolato a uno scopo specifico.

In questo momento mi andrebbe già bene che fossero seri e competenti dal punto di vista manageriale

Un nome buttato lì a caso da mesi.

Francamente non credo affatto alle voci su Zanetti e Mincione, l'unico che può evitare il fallimento è Barnaba, per farlo deve però accettare il piano concordato tra Cda e banche. Se come penso, sperando di sbagliarmi, non potrà procedere all'aumento di capitale il 26 e il 29, con la garanzia di Bissocoli che immagino interloquirà col Tribunale sul rispetto dei tempi necessari per l'iscrizione in B, potremmo comunque salvarci, altrimenti il nostro destino è segnato. "Pessimismo della ragione, ottimismo della volontà".

Io mi chiedo questo: l'oggetto del Trust è la cessione ad una certa cifra (33 milioni?40?) di Sport Spettacolo Holding, che controlla la Sampdoria. Se all'assemblea ferrero non si oppone all'aumento di capitale ma dichiara semplicemente di non essere in grado di partecipare, e di conseguenza l'aumento lo sottoscrive per intero Barnaba, acquisendo di fatto il controllo della Sampdoria, e lasciando una quota minoritaria a ferrero... non può essere plausibile questo scenario che non contempla alcun passaggio dal Trust? L'oggetto del Trust continuerebbe ad essere quello di ricavare 33 milioni dalla cessione delle quote della Sampdoria in mano a Sport Spettacolo Holding, quanto poi si riesca ad ottenere conta relativamente (del resto già oggi il valore delle quote di Sampdoria in mano a SSH è probabilmente pari a zero)

Leggendo meglio l'intervista Ferrero praticamente fa passare Garrone per il proprietario quando c'è da mettere soldi o fidejussioni ed è lui il proprietario quando c'è da prendere soldi. È un circo incredibile

Secondo te cosa ha in mente il CDA?

ho letto un po' le pagine di sport di Repubblica e Secolo , direi che nessuna delle due si sbilancia su operazioni che possano mettere fuori causa Viperetta

Invece secondo me questo comunicato testimonia la possibilità dell'aumento di capitale senza nessuna pagnotta.

D’accordo con te, ma ti chiedo una cosa: come potremmo fare ad iscrivervi alla b con Ferrero? Io obbiettivamente non vedo dove possa trovare le risorse il merda.

Per quanto non brilli in perspicacia, sa benissimo che la storia del "non lo sapeva" non regge neppure col piú ingenuo dei cristiani.
Quindi puó anche esserla raccontata fino ad oggi ed avere fatto finta di crederci, ma adesso che la merda é tutta nel ventilatore diventerá sempre piú difficile per lui scappare dalle proprie resposanbilitá, anche a porte chiuse.
Con questo non voglio dire che alla fine si comporterá da uomo, ma quantomeno certe minchiate secondo me non le sentiremo piú uscire dalla sua bocca.
Probabilmente non si manifesterá piú e andrá a nascondersi nelle fogne, dove appartiene.

Probabilmente a Eg non gliene frega nulla ma essere citato così in una trasmissione televisiva nazionale che ha un buon audience è una figura di melma non da poco

Alla D si iscriverà non l uc Sampdoria 1946 ma una nuova società nata il 1 agosto 2023. Società nuova senza alcun merito sportivo precedente e a quel punto persino l'albino Leffe sarà più titolato per il ripescaggio