-
sandrone.
User deleted
Quindi fammi capire, quei due fenomeni hanno passato l'ultima settimana di mercato alla caccia di Pereyra (che neanche ci calcolava) e una punta e non potevano prenderli? Perchè le cose sono due, o sono incompetenti perchè cercavano giocatori che non potevano fisicamente tesserare o sono incompetenti perchè lo spazio c'era per farlo ma non l'hanno fatto e non lo stanno facendo tutt'ora.
Dovete solo mettervi d'accordo su quale delle due è, ma il risultato è comunque lo stesso.
Infatti i tentativi per Ferrari, Coda e Pereyra sono stati poco chiari, salvo poi virare su Santi Mina, subito scartato per i motivi che sappiamo.
E così siamo rimasti con Lagumina e Deluca.. -
.
applausi..
Mancini jr va a caccia di talenti.. porta 5 fenomeni per la categoria.. ne vuole portare altri 2/3 .. non parlando del tentativo di Bonucci.
e poi dicono che non avevano la potenza per venire in A?
la cazzata è stata prendere Pirlo e il suo staff apprendisti allenatori.
io ho come l impressione che da quando radrizzani si è defilato.. non abbiamo più la stessa considerazione..
puo anche essere che non l abbiamo mai avuta..
ed è stata solo fortuna ad aver pescato 2 giovani talentuosi. -
.Quindi fammi capire, quei due fenomeni hanno passato l'ultima settimana di mercato alla caccia di Pereyra (che neanche ci calcolava) e una punta e non potevano prenderli? Perchè le cose sono due, o sono incompetenti perchè cercavano giocatori che non potevano fisicamente tesserare o sono incompetenti perchè lo spazio c'era per farlo ma non l'hanno fatto e non lo stanno facendo tutt'ora.
Dovete solo mettervi d'accordo su quale delle due è, ma il risultato è comunque lo stesso.
Che cosa non abbiamo capito che la regola della somma 0 vale per due mercati DOPO l'omologa che c'è stata ad ottobre? Dai sú, non è che continuare a scrivere una cosa falsa la rende vera. -
.
chissa come mai un gessi adamoli.. diceva che queste imposizioni sono farlocche perche si possono aggirare come si vuole..
ora quello parlava dei pennuti..
ma sapendo che in Italia tutto è aggirabile non mi meraviglio di nulla .
poi ognuno ha la sua idea..
io vedo cose che mi hanno dato noia..
dal prendere una schiera di persone che si cozza con la nostra storia .. e un allenatore non adatto al contesto.
almeno su questo non dovrebbero esserci divisioni di pensiero. spero. -
.applausi..
Mancini jr va a caccia di talenti.. porta 5 fenomeni per la categoria.. ne vuole portare altri 2/3 .. non parlando del tentativo di Bonucci.
e poi dicono che non avevano la potenza per venire in A?
la cazzata è stata prendere Pirlo e il suo staff apprendisti allenatori.
io ho come l impressione che da quando radrizzani si è defilato.. non abbiamo più la stessa considerazione..
puo anche essere che non l abbiamo mai avuta..
ed è stata solo fortuna ad aver pescato 2 giovani talentuosi
Non abbiamo la potenza di restarci con il mercato di giugno bloccato. E' chiaro o no, che per fare una squadra da salvarti tranquillo servono soldi che NON POSSIAMO SPENDERE?chissa come mai un gessi adamoli.. diceva che queste imposizioni sono farlocche perche si possono aggirare come si vuole..
ora quello parlava dei pennuti..
ma sapendo che in Italia tutto è aggirabile non mi meraviglio di nulla .
poi ognuno ha la sua idea..
io vedo cose che mi hanno dato noia..
dal prendere una schiera di persone che si cozza con la nostra storia .. e un allenatore non adatto al contesto.
almeno su questo non dovrebbero esserci divisioni di pensiero. spero
Ma dai retta ad uno come Gessi Adamoli? Ma dai!. -
.almeno su questo non dovrebbero esserci divisioni di pensiero. spero
Su questo tutte le opinioni valgono, io stesso ritengo che ci volesse un ds di esperienza. Però se la smettiamo di dire quello che non è vero sulla questione regole del mercato alziamo il livello della discussione. -
.Che cosa non abbiamo capito che la regola della somma 0 vale per due mercati DOPO l'omologa che c'è stata ad ottobre? Dai sú, non è che continuare a scrivere una cosa falsa la rende vera
Prendo atto che non vuoi (o puoi) rispondere al mio quesito. Io ribadisco che se non hai la possibilità di tesserare altra gente non fai 5-6 trattative di mercato il 1° settembre, ma sarò strano io.... -
.
So solo che se non esce nessuno, non entra nessuno, attualmente sembra che nessuno abbia mercato dunque la situazione è drammatica. . -
.chissa come mai un gessi adamoli.. diceva che queste imposizioni sono farlocche perche si possono aggirare come si vuole..
ora quello parlava dei pennuti..
ma sapendo che in Italia tutto è aggirabile non mi meraviglio di nulla .
poi ognuno ha la sua idea..
io vedo cose che mi hanno dato noia..
dal prendere una schiera di persone che si cozza con la nostra storia .. e un allenatore non adatto al contesto.
almeno su questo non dovrebbero esserci divisioni di pensiero. spero
Non c’è proprio niente da aggirare, infatti hanno lasciato andare Hefti, Kutlu e hanno venduto a peso d’oro Dragusin in fretta e furia per racimolare un po’ di liquidità.Prendo atto che non vuoi (o puoi) rispondere al mio quesito. Io ribadisco che se non hai la possibilità di tesserare altra gente non fai 5-6 trattative di mercato il 1° settembre, ma sarò strano io...
Permettimi, rispondo io al tuo quesito ed è molto semplice: la sessione estiva è terminata con un saldo leggermente positivo avremo quindi potuto fare in operazione molto limitata. I numeri erano usciti ma non li ricordo bene.
Ad ottobre è intervenuta l’omologa del tribunale di Genova che prevede, da quel momento, il blocco del mercato per numero 2 (due) sessioni.. questa e la prossima estate.
La Sampdoria ha cominciato questa sessione di mercato con saldo 0 (zero) al di là di come ha terminato quella estiva. La Sampdoria non può movimentare NESSUN giocatore in entrata perché non può mai avere saldo negativo durante tutto il mese di gennaio.. appena uscirà un giocatore si sommerà il suo stipendio al suo costo del cartellino e la Sampdoria dovrà spendere tra cartellino e stipendio MASSIMO quella cifra.
Il concetto è molto semplice, non c’è dietrologie. Non è questione di DS o società.. è questione di paletti evidenti e forti come si è sempre annunciato. Altrimenti, senza omologa, saremo qui parlare di come andare a Vado ligure oppure a Tortona.. -
.Prendo atto che non vuoi (o puoi) rispondere al mio quesito. Io ribadisco che se non hai la possibilità di tesserare altra gente non fai 5-6 trattative di mercato il 1° settembre, ma sarò strano io...
Permettimi, rispondo io al tuo quesito ed è molto semplice: la sessione estiva è terminata con un saldo leggermente positivo avremo quindi potuto fare in operazione molto limitata. I numeri erano usciti ma non li ricordo bene.
Ad ottobre è intervenuta l’omologa del tribunale di Genova che prevede, da quel momento, il blocco del mercato per numero 2 (due) sessioni.. questa e la prossima estate.
La Sampdoria ha cominciato questa sessione di mercato con saldo 0 (zero) al di là di come ha terminato quella estiva. La Sampdoria non può movimentare NESSUN giocatore in entrata perché non può mai avere saldo negativo durante tutto il mese di gennaio.. appena uscirà un giocatore si sommerà il suo stipendio al suo costo del cartellino e la Sampdoria dovrà spendere tra cartellino e stipendio MASSIMO quella cifra.
Il concetto è molto semplice, non c’è dietrologie. Non è questione di DS o società.. è questione di paletti evidenti e forti come si è sempre annunciato. Altrimenti, senza omologa, saremo qui parlare di come andare a Vado ligure oppure a Tortona.
Grazie per la risposta. Gravissimo comunque che non abbiano chiuso gli acquisti che anche un bambino vedeva fosse necessari in estate quando ancora si poteva, sapendo della spada di damocle del mercato bloccato da gennaio in poi. L'omologa per me non è ne scusa ne giustificazione, anzi è aggravante perchè sapendo di avere poi le mani legate dovevano fare tutto prima.. -
.
perdonami ma penso che Questo punto l abbiamo capito tutti.
quello che non è chiaro.. se arrivassero soldi da immettere nella società .. si sbloccherbbe il mercato?
perche se con l innestò di fondi fosse sempre bloccato , Manfredi che fretta avrebbe di trovare finanziatori?. -
.Grazie per la risposta. Gravissimo comunque che non abbiano chiuso gli acquisti che anche un bambino vedeva fosse necessari in estate quando ancora si poteva, sapendo della spada di damocle del mercato bloccato da gennaio in poi. L'omologa per me non è ne scusa ne giustificazione, anzi è aggravante perchè sapendo di avere poi le mani legate dovevano fare tutto prima.
Questo è sicuramente un punto di vista su cui si può discutere ed ognuno avrà la sua opinione a torto o ragione. Ma sul mercato fermo purtroppo non ci può fare niente nessuno, è figlio di una situazione su cui neanche la nuova proprietà può nulla.perdonami ma penso che Questo punto l abbiamo capito tutti.
quello che non è chiaro.. se arrivassero soldi da immettere nella società .. si sbloccherbbe il mercato?
perche se con l innestò di fondi fosse sempre bloccato , Manfredi che fretta avrebbe di trovare finanziatori?
Il mercato non si sbloccherebbe nemmeno facendo aumenti di capitale proprio perché non è una questione economica. Questo blocco è dovuto ad una norma delle NOIF che prevede che in caso si aderisca agli strumenti previsti della legge fallimentare.. per due sessioni ci sia la possibilità di fare mercato solo con un saldo positivo.. -
.
grazie. . -
sandrone.
User deleted
Se è così a questo punto si doveva tenere Gabbiadini . -
.perdonami ma penso che Questo punto l abbiamo capito tutti.
quello che non è chiaro.. se arrivassero soldi da immettere nella società .. si sbloccherbbe il mercato?
perche se con l innestò di fondi fosse sempre bloccato , Manfredi che fretta avrebbe di trovare finanziatori?
Punto 1...no, anche se mettesse un miliardo di dollari la regola della somma 0 resta
Punto 2... perché gestire una società non è solo mercato calciatori e la Samp seppur ridotto ha un debito alto che va pagato
Direi che il punto è chiarito,sixsamp è stato più chiaro di me...quindi riusciamo a evitare che tra 10 post ci sia uno che scrive "manfredi deve mettere i soldi per comprare a gennaio"?.