-
.Leeds owner Andrea Radrizzani offered Elland Road as security in deal to buy Sampdoria
Intanto pare che abbiano messo a garanzia del prestito obbligazionario per la Samp lo stadio del Leeds. Devo dire che 'sta cosa non mi piace affatto, se vera, dal punto di vista etico perlomeno.
Thread: https://twitter.com/AdamCrafton_/status/1664216646909607936
Articolo: https://theathletic.com/4568028/2023/06/01...ria-radrizzani/
. -
.
Beh, in effetti non potrebbe permettersi di mettere lo stadio dei Leeds senza il consenso dei soci e per di più se e intenzionato a vendere le sue quote. Ciò vuol dire che non ha intenzione di vendere le quote dei Leeds. Che non avrebbe comunque senso visto che hanno perso più della metà del valore.
Comunque su Twitter parla che i 26 milioni sono garantiti da Gestio Capital e non tramite lo stadio. Sarebbe comunque interessante sapere da dove tireranno fuori i soldi. Userà le sue quote dei Leeds come garanzia? Oppure contano su QSI? Oppure investitori di Gestio?. -
+1 .Leeds owner Andrea Radrizzani offered Elland Road as security in deal to buy Sampdoria
Intanto pare che abbiano messo a garanzia del prestito obbligazionario per la Samp lo stadio del Leeds. Devo dire che 'sta cosa non mi piace affatto, se vera, dal punto di vista etico perlomeno.
Thread: https://twitter.com/AdamCrafton_/status/1664216646909607936
Articolo: https://theathletic.com/4568028/2023/06/01...ria-radrizzani/
Mettere a garanzia lo stadio è una certezza, non un aspetto negativo. Sintomo di solidità e certezza che la procedura andrà a buon fine.
Ricordiamoci che questa era una via quasi obbligata per poter iniziare a mettere le mani sulla Sampdoria. Finché la Sampdoria non esce dal trust non si possono movimentare azioni, tutto sta a capire quanto ci voglia. Magari Lukino_ e Frak1986 possono spiegarci meglio.. -
.Mettere a garanzia lo stadio è una certezza, non un aspetto negativo. Sintomo di solidità e certezza che la procedura andrà a buon fine.
Ricordiamoci che questa era una via quasi obbligata per poter iniziare a mettere le mani sulla Sampdoria. Finché la Sampdoria non esce dal trust non si possono movimentare azioni, tutto sta a capire quanto ci voglia. Magari Lukino_ e Frak1986 possono spiegarci meglio.
Ma si per carità, per salvare la Samp per me vale tutto.
Mi viene da pensare che per chiudere la trattativa visti i tempi strettissimi hanno dovuto dare lo stadio in garanzia in quanto bene immobile e tangibile.
Le mie perplessità sono solo relative al discorso etico nei confronti, in particolar modo, dei tifosi del Leeds.. -
.
Ovviamente quelli del Leeds non l'hanno presa bene . -
.Ricordiamoci che questa era una via quasi obbligata per poter iniziare a mettere le mani sulla Sampdoria. Finché la Sampdoria non esce dal trust non si possono movimentare azioni, tutto sta a capire quanto ci voglia. Magari Lukino_ e Frak1986 possono spiegarci meglio.
Diventa un tecnicismo troppo fine su cui non mi esprimo, credo che con le firme di metà giugno avremo qualche certezza in più sulle scadenze e sui passaggi. Presumo che il definitivo distacco dal trust possa anche avvenire a settembre.
Non preoccupiamoci invece sul prestito e su cosa sia stato dato in garanzia per ottenerlo. Aldilà che se fosse vero che lo stadio è stato dato in garanzia è ulteriore prova di volontà e serietà. E' normale che grosse operazioni vengano fatte accedendo a credito. E il passaggio del prestito è l'unico modo in questa fase con cui garantire l'aumento di capitale che assevera la possibilità di avere continuità e proporre un accordo di ristrutturazione solido.. -
.
Francamente sono sempre più perplesso...
Ma mi ritiro umilmente sull'argomento.
Aspetto i fatti.. -
.
Comunque non ha stato usato lo stadio come garanzia. L’articolo stava speculando che Radrizzani avrebbe pensato di usare lo stadio come garanzia, cosa che per mille motivi non è stata fatta. Per di più non ci sono conferme che Radrizzani avesse manco pensato al idea.
Infatti al giornalista li ha risposto che non sono affari suoi cosa fa o non fa con i suoi beni.. -
.
Ma infatti si vocifera, niente di ufficiale che potrebbe rimandare la vendita.. -
.
Certo che anche a Leeds hanno i loro problemi con la stampa locale, i tweet sono comici.
A proposito dei nostri, oggi alle 13 sembrava un funerale: "Prima di commentare voglio attendere".... -
.
QSI, le propriétaire du PSG, est toujours en course pour la Sampdoria
Andrea Radrizzani, le propriétaire de Leeds, a annoncé avoir trouvé un accord avec son homologue à la Sampdoria, Massimo Ferrero, pour racheter le club italien. Mais QSI pourrait aussi prendre des parts.
Mercredi, Andrea Radrizzani, le propriétaire de Leeds, a annoncé avoir trouvé un accord avec Massimo Ferrero, son homologue à la Sampdoria, afin d'acquérir cette institution du football italien. Ce rachat, qui nécessite encore l'accord des créditeurs du club génois, ne sera sans doute pas finalisé avant fin juin.
La Samp devrait bénéficier dans un premier temps d'une injection de 40 M€, afin de restaurer ses finances à l'issue d'une saison marquée par de nombreux retards de salaire et par une rétrogradation en Serie B. Ensuite, selon nos informations, Radrizzani, avec l'aide de son partenaire Matteo Manfredi, va chercher des investisseurs susceptibles de compléter la nouvelle structure capitalistique du club, dans laquelle pourrait figurer Qatar Sports Investments (QSI).
En effet, comme indiqué dans notre édition du 26 mai, le groupe propriétaire du PSG, qui souhaite étendre sa zone d'influence footballistique, étudie de près la possibilité de prendre des parts dans le club qui avait remporté le Calcio en 1991. Cette opération pourrait être facilitée par la relation de proximité qu'entretiennent Nasser al-Khelaïfi et Radrizzani.
Par ailleurs, ce dernier devrait bientôt céder Leeds à 49ers Enterprises, les propriétaires de la franchise de NFL de San Francisco. Ceux-ci possèdent déjà 44 % du club du Yorkshire, qui vient lui aussi de subir une relégation, en Championship.
www.lequipe.fr/Football/Actualites/Qs. -
+2 .Francamente sono sempre più perplesso...
Ma mi ritiro umilmente sull'argomento.
Aspetto i fatti.
Non iniziamo a fare i Tafazi dai... -
.Diventa un tecnicismo troppo fine su cui non mi esprimo, credo che con le firme di metà giugno avremo qualche certezza in più sulle scadenze e sui passaggi. Presumo che il definitivo distacco dal trust possa anche avvenire a settembre.
Non preoccupiamoci invece sul prestito e su cosa sia stato dato in garanzia per ottenerlo. Aldilà che se fosse vero che lo stadio è stato dato in garanzia è ulteriore prova di volontà e serietà. E' normale che grosse operazioni vengano fatte accedendo a credito. E il passaggio del prestito è l'unico modo in questa fase con cui garantire l'aumento di capitale che assevera la possibilità di avere continuità e proporre un accordo di ristrutturazione solido.
Come mai tempi cosí lunghi?A proposito dei nostri, oggi alle 13 sembrava un funerale: "Prima di commentare voglio attendere"...
Di chi stai parlando?. -
.
Alexblu
Perché credo che per il sigillo finale di tutta questa storia serva l'omologa dell'accordo di ristrutturazione da parte del tribunale.. -
.
Esatto, due giorni fa eravamo a un passo dal fallimento, e la nuova proprietà deve ancora insediarsi , come si fa a fare discorsi simili bah.
Andrea RadrizzaniNuova Proprietà U.C.Sampdoria |
Contacts
