-
+1
.La vaccata? Ed il gol incredibilmente divorato dal danese lo abbiamo già dimenticato? Ma non solo, ogni cross ci vedeva in imbarazzo, come una squadra di allievi quando fa l'amichevole contro la prima squadra. Le squadre si costruiscono pensando in primis alla tecnica. Ed è giusto. Ma il calcio d'oggi è tanto altro: forza fisica, fisicità e palle inattive che determinano il 30% delle partite. Noi, ancora una volta, ne siamo privi. Va bene comunque? Ok, però non incazziamoci se Murru non riesce a tenere botta sul primo loro gol....
Che siamo senza punte lo sanno anche i sassi (a parte i fenomeni che dovrebbero occuparsi del mercato a quanto pare), qui invece bisogna accorgersi e pure in fretta che manca un portiere. E' stato purtroppo facile prevedere che la scelta Stankovic sarebbe stata disastrosa, oggi ne abbiamo la dimostrazione e il punto perso è colpa sua.
. -
.Il problema qui è che continui a regalare gol agli avversari. Alla fine hai giocato solo tu per 75 minuti, poi hai preso un gol da pollo e ti sei sciolto come neve al sole regalando il secondo gol con errore clamoroso del portiere.
Il secondo problema è che non puoi creare 12 palle gol tra primo e secondo tempo e segnare solo 1 gol.
La combo delle 2 cose non ti farà vincere mai, anzi.
Pirlo oggi non ne ha azzeccata mezza.
Stankovic 4: boh. Ormai ha perso secondo me anche la fiducia.
Stojanovic 6,5: buona prova del terzino. A volte esagera con i dribbling.
Ghilardi 6,5: buona prova, sicuramente migliore di quella di Ferrari col Pisa.
Murru 7: per me ottima prova. voi dite che ha sbagliato, ma la punizione del gol per me non c’è mai e il problema del gol dal calcio d’angolo non è suo ma la difesa a zona.
Giordano 6: al solito senza infamia e senza lode
Ricci 6,5: regista puro. Esce lui e smettiamo di giocare (anche perché entra uno che forse non sa nemmeno che la palla e sferica).
Depaoli 7: per me il migliore in campo. Forse gli si è trovato il ruolo definitivo. Corre, pressa, tira, ripiega. Anche qui, esce lui e nascono i problemi.
Verre 6,5: luce della squadra. Inventa e, incredibilmente, corre anche.
Borini 6,5: ecco il terzo che esce e finisce la gara. Magari alcune scelte potevano essere migliori, ma alla fine difende, attacca, inventa. Che dire, speriamo cominci ad avere più di 60 minuti di autonomia.
Pedrola 7,5: ho parlato di depaoli come migliore perche lui è fuori scala…. Gioca un altro sport. Segna il gol meritato ma è sempre il più pericoloso in campo. Questo ha un futuro clamoroso.
De Luca 5: meglio di la Gumina, ma ci voleva poco, e infatti poco è quello che fa. Esce di nuovo per infortunio. Palesemente non più presentabile in campo per problemi fisici.
La Gumina 3: è sono anche buono. Anti calcio. Non ho altro da aggiungere
Vieira 4: niente entra lui e puntualmente perdiamo. Lento compassato è sempre in ritardo. Perché sia stato messo in campo è ancora un mistero
Panada 5: non lo bastono troppo perché sarebbe un regista ed è stato schierato centrocampista di corsa e contenimento… che non corre… boh.
Delle monache sv: mi è sembrato entrato in palla.
Lemina 5: non ci voglio andare pesante, ma se è questo per me può andarsene immediatamente in primavera.
Concordo.. quando il detto ..
Datemi una punta che segni e un portiere che pari..
Da due sconfitte sarebbero state almeno una vittoria e un pari..
Con Portiere e punte peggiori in campo.. non si va da nessuna parte. -
.
Comunque prossima partita Ravaglia in porta. Stankovic si accomodi pure in panchina. . -
.La vaccata? Ed il gol incredibilmente divorato dal danese lo abbiamo già dimenticato? Ma non solo, ogni cross ci vedeva in imbarazzo, come una squadra di allievi quando fa l'amichevole contro la prima squadra. Le squadre si costruiscono pensando in primis alla tecnica. Ed è giusto. Ma il calcio d'oggi è tanto altro: forza fisica, fisicità e palle inattive che determinano il 30% delle partite. Noi, ancora una volta, ne siamo privi. Va bene comunque? Ok, però non incazziamoci se Murru non riesce a tenere botta sul primo loro gol....
Sono assolutamente d'accordo in un calcio italiano sempre più in regresso la forza fisica fa la differenza. E tu ne hai molto poca più che in difesa soprattutto a centrocampo. -
.Comunque prossima partita Ravaglia in porta. Stankovic si accomodi pure in panchina.
Pirlo ha detto che ha massima fiducia in Stankovic. -
.
pirlo inadatto alla categoria già detto di primo acchito,speravo in una zemanlandia molto in miniatura e credo che non sia colpa neanche della rosa incompleta. Perché evidentemente i cambi (per l'amor di dio magari chi esce è già a pezzi) il non rendersi conto di alcune cose (difesa che fa cacare , attacco asfittico e portiere giovincello non testato dato per titolare ) fa si che c'è qualcosa di più grave aldilà della filosofia di gioco che si vuol proporre e affidarsi al momento a una rosa incompleta.
ho la sensazione che sia un (come temevo) filippo inzaghi ,ferrara o un zenga della situazione. (i montella,giampaolo e di francesco sono "pippe" di seconda fascia
Edited by gianK - 31/8/2023, 00:15. -
+1 .Comunque prossima partita Ravaglia in porta. Stankovic si accomodi pure in panchina.
Che con il Sud Tirol ha preso un gol inguardabile pure lui. -
.
Saranno parole di circostanza, è peggio di Ravaglia. -
.
ma la prossima giochi al massimo per pareggiare con queste prerogative. La Samp degli ultimi due anni versione serie b,per favore NO! . -
+2 .
Avete tutti ragione ma secondo me non riuscite a centrare il focus. Malgrado il primo tempo abbiamo creato occasioni, i giocatori del Venezia erano sempre solidi, reattivi e primi sulle palle vaganti e vincenti sui contrasti. Noi siamo stati bravi sul rubar palla e giocare sulle ripartenze stop. Il loro gioco era semplice e trovavano sempre uno o più uomini totalmente liberi per un pressing nostro ridicolo (due/tre uomini ogni volta tutti sul portatore di palla che facilmente la passava o cambiava gioco trovando quello liberissimo di affondare). Il famoso ed innocuo pressing alla Giampaolo sulle linee e non sull'uomo.
Infatti se non era per Murru che il primo tempo faceva due o tre miracoli andavamo al riposo sotto di due o tre gol.
Il secondo tempo siamo scoppiati ed il resto è noto: un allenatore che invece, capita la mal parata, di mettere il pulmannn davanti la porta continua a fare giocare come se niente fosse successo.
Morale: incapace.. -
+1 .
Il gol è ovviamente colpa di Stankovic ma panada che è in barriera dove va? . -
+1 .
E d’altronde Simo che poteva dire.
In fondo ha rimarcato diverse verità abbastanza evidenti.Squadra inesperta e crollata dopo 70 minuti. Giovani che meritano di esser supportati. È consapevole che la squadra ha bisogno di rinforzi. Poi è chiaro che cedere Audero è stata una castroneria (una cazzata enorme detto in maniera più soft) al pari di restare con due attaccanti come gli attuali. È questo, caro Le Grottaglie, è una tua responsabilità.
Penso che interverremo sul mercato per provare a rimediare alle mancanze. Con i titolari in campo la squadra ha fatto il suo … purtroppo le partite non finiscono al settantesimo.. -
.
Video
Video
Video. -
.Il gol è ovviamente colpa di Stankovic ma panada che è in barriera dove va?
Osservandogli le occhiaie posso solo ipotizzare che ha fatto in questi giorni …. -
.
Video
Video
Video.
Sampdoria-Venezia 1-23° giornata, mercoledì 30 Agosto ore 20.30 |
